Software Libre

OOXML: Estándar defectuoso de Microsoft

Posted in Campañas, Formatos libres, Microsoft by jorgejbe on agosto 23, 2007

En Sushi Knights publicaron un artículo muy informativo sobre OOXML, el estándar para documentos de Microsoft, y las razones por las cuales no debería ser aprobado como estándar ISO. Ya existe un estándar ISO para documentos, el OpenDocument, que utiliza el programa libre OpenOffice, entre otros. Chile tiene derecho a voto, espero que vote en contra del estándar defectuoso OOXML.

Actualización: Chile se abstuvo en la votación del OOXML

Actualización 2: La ISO ha rechazado en primera instancia la aprobación de OOXML, pero Microsoft seguirá intentando que se apruebe. Por favor, firma la petición para que OOXML no sea aprobado como estándar ISO.

Tagged with: , ,

5 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. inza said, on diciembre 16, 2007 at 12:20 pm

    Para mi, la pega de ISO (respecto a otros organismos de normalización) es que cobra por las especificaciones que se convierten en estándares.

    Por ejemplo, si quieres conocer el ODF, puedes bajártelo gratis de OASIS: http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office

    Pero si quieres conocer el equivalente ISO 26300 te cuesta 342 francos suizos: http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=43485

    Si quieres conocer el OOXML (ECMA-376), puedes bajártelo gratis de ECMA: http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-376.htm

    Pero si quieres conocer el equivalente ISO 29500 te cuesta 64 francos suizos:
    http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=45515

  2. jorgejbe said, on enero 29, 2008 at 12:52 am

    inza, no sabía eso. En este caso no creo que exista problema, pues como tu dices, los mismos textos pueden descargarse gratuitamente desde otros sitios fuera de la ISO. ¿Ocurre lo mismo con los demás estándares ISO? Es decir, ¿cada estándar ISO se puede descargar desde otro sitio? ¿Se podrá crear un repositorio de estándares ISO paralelo?

    Creo que la ISO estaría en su derecho de cobrar por los textos de los estándares, siempre y cuando una persona también pudiera conseguirlos desde otro lugar gratuitamente. En ese caso sería similar a lo que ocurre con el software libre: se puede comprar o se puede conseguir gratis.

  3. inza said, on mayo 11, 2008 at 7:25 pm

    En general, una vez que un estándar es ISO, el texto revisado ya no se puede conseguir en los organismos originales.

    Piensa que la evolución del estándar escapa de las manos de quien lo creó.

    Por eso es bueno que el ISO 29500 sea un estándar ISO.

  4. inza said, on mayo 11, 2008 at 7:25 pm

    Echa un vistazo a http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39409700,00.htm?r=57

    Es sobre ODF. Todos los estándares tienen cosas que mejorar

  5. jorgejbe said, on mayo 13, 2008 at 10:47 pm

    “Piensa que la evolución del estándar escapa de las manos de quien lo creó. Por eso es bueno que el ISO 29500 sea un estándar ISO.”

    No entiendo muy bien este argumento. ¿Significa que ahora la ISO sería la encargada de realizar modificaciones al MS-OOXML?

    “Echa un vistazo a http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39409700,00.htm?r=57

    En los comentarios de esa página se dice que las pruebas no fueron realizadas correctamente.

    En cambio, actualmente, los documentos que genera MS Office 2007 no respetan el estándar ISO MS-OOXML aprobado.


Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: